.
Citat Dagen 14-05-2009
Skådelspelaren Skarsgård upprörd över friskolor
”Det är förfärligt att vi med skattemedel ska behöva betala för religiösa friskolor.” Det säger den bioaktuella skådespelaren Stellan Skarsgård i en intervju till tidningen Metro, och definierar friskolorna som ett ”problem”.
Dagens artikel här
Det räcker med att ta sig en titt på sektledningen för Kristet Center Syd från start, så håller vi helhjärtat med Skarsgård.
Sekten i Knutby hade som mål att ta över skolan, nu gick det inte vägen trots att Åsa Waldau - Kristi Brud fått det i profetia. Tala om falska profeter!
Ornament med ett antal lagerstyles
14 kommentarer:
Så för att du kan peka på EN sekt sm misskött sig så betyder det med automatik att ALLA gör det?
Så om jag kan peka ut EN homosexuell som misshandlar sitt barn är automatiskt ALLA olämpliga som föräldrar?
Tror nog att skall vara försiktig med att vara för kategorisk rent allmänt.
En sekt, alla sekter som funnits och finns i Sverige och världen vida över ställer till med en förfärlig massa elände.
De som drabbas av de drivande och tillika osunda sektledarna får men för livet.
Varför ta expempel med homosexuella?
Homofobi kanske?
"Det räcker med att ta sig en titt på sektledningen för Kristet Center Syd från start, så håller vi helhjärtat med Skarsgård."
Man kan tolka ditt inlägg som att du anser att alla konfessionella friskolor styrs av sekter.
Om man besöker en iransk moské och för höra en imam predika mord och terror, ska man då förbjuda moskéer i Sverige?
Tillåt icke religiösa friskolor, låt föräldrarna pröjsa hela beloppet ur egen ficka.
Låt våra skattepengar gå till äldreomsorgen.
hälsar
ordning och reda
Religiösa friskolor är en styggelse och ett elände. Det må vara sekter eller andra religiösa samfund. Livets Ords skolor, Plymoutbrödernas skolor, islamistiska skolor eller andra, det är samma elände.
Vi har religionsfrihet här i landet och med det menas att barnen skall garanteras frihet från religiös påverkan tills de är myndiga!
Fick jag inget svar?
till Mjau
Alla religiösa friskolor borde utan undantag förbjudas med tanke på barnen.
Läs för övrigt Pelle Jönssons utmärkta kommentar som jag till fullo delar.
Sofie
Vem försvarar barnen när föräldrarna är inne i dimman av religiösa tokerier?
Okej, barn blir myndiga vid 18 års ålder, men ingen lag säger att man inte får utöva sin religion innan man är 18.
Alla föräldrar vill inte heller ha sina barn i skolor där de i princip får lära sig att det är töntigt att inte dricka alkohol eller att vara oskuld vid 15 års ålder.
Detta kanske är religiösa tokerier, men samtidigt kan man fråga sig om inte barn har rätt att lära sig en viss moralisk etik.
Sedan måste jag fråga:
Religiösa friskolor är en styggelse och ett elände. Det må vara sekter eller andra religiösa samfund. Livets Ords skolor, Plymoutbrödernas skolor, islamistiska skolor eller andra, det är samma elände.
Vi har religionsfrihet här i landet och med det menas att barnen skall garanteras frihet från religiös påverkan tills de är myndiga!
Detta är alltså Pelle Jönssons kommentar, den du till fullo delar.
Frihet FRÅN religion är alltså poängen med religionsfrihet. Frihet TILL religion är däremot underordnat.
Riccardo D'Aquino sa...
"Frihet FRÅN religion är alltså poängen med religionsfrihet. Frihet TILL religion är däremot underordnat."
Det är rätt uppfattat.
är det nån skillnad på sektinfo och pelle jönsson?
Vet inte om det är någon skillnad mellan pelle jönsson och denna bloggare, men om religionsfrihet innebär frihet från religion men inte motsatsen, då är vi illa ute.
Riccardo D´Aquino:
Missförstå mig inte. Jag är helt för att alla skall vara fria att välja den religion man önskar (eller välja frihet FRÅN religion), men i allra första hand gäller att barn har en ovillkorlig rätt till att slippa bli tvingade till all påverkan av religionsfanatiker.
Om du menar att religionsfrihet i exakt samma mån innebär frihet från religion, som frihet till religion, ber jag dig vänligen utveckla detta lite mera.
Skicka en kommentar